Специална апелативна комисия към Министерството на образованието и науката ще решава дали да се признават научните постижения на изследователите у нас. Това съобщи зам.-министърът на образованието проф. Николай Денков във Варна, цитиран от в. "Сега". Към процедурата ще се пристъпва едва след като са изчерпани възможностите на университетите да се справят сами със сигнали за плагиатство или фалшиви научни трудове.
Специална апелативна комисия към Министерството на образованието и науката ще решава дали да се признават научните постижения на изследователите у нас. Това съобщи зам.-министърът на образованието проф. Николай Денков във Варна, цитиран от в. "Сега". Към процедурата ще се пристъпва едва след като са изчерпани възможностите на университетите да се справят сами със сигнали за плагиатство или фалшиви научни трудове.
Проф. Денков обяви, че през последните месеци ведомството му е проучило международния опит и в момента подготвя пакет от промени в Закона за насърчаване на научните изследвания. В него ще се създаде нов раздел, свързан с научната етика. "Той ще разглежда проблемите с плагиатството, с фалшифицирането на данни. Това не са само български проблеми. В момента, в който науката почна да се финансира масово, в целия свят изскочиха проблеми от този тип", коментира зам.-министърът. По думите му европейска и световна тенденция е университетите да бъдат автономни с всички контролни механизми, които у нас обаче не са достатъчно добре развити.
"Ние не искаме да променяме системата, а да заложим мярка за наука във всяка една от научните области, така че да имаме база, когато сравняваме един професор в един или друг университет, в една и съща научна област, да знаем кой къде се намира", обясни професорът. От проучените чужди практики министерството е установило, че водеща в западните системи е проверката в самите университети. "Там се прави комисия и университетът, ако държи на авторитета си, би трябвало да реши проблема вътре в системата", коментира проф. Денков.
Ако това обаче не стане, МОН предвижда създаването на апелативна комисия, която ще излиза с решение дали да се признават съответните научни постижения, ако вузът сам не се справи с проблема.У нас неведнъж са се появявали сигнали за некоректно използване на чужди научни трудове. Един от най-нашумелите случаи на плагиатство у нас бе свързан с бившия ректор на свищовската Стопанска академия Величко Адамов.
Вече бившата Висша атестационна комисия установи преди 5 г., че Адамов е заимствал дисертационния си труд от французин, писан още през 1974 г. Въпреки това обаче той продължи да оглавява вуза, тъй като висшите училища по закон са автономни и няма пряк механизъм за намеса на просветния министър.
Благодарим ти, че си тук и че предпочиташ нашите новини!
Посещавайки PoligrafF.NET, ти подкрепяш свободата на словото и независимата журналистика.
Ние имаме нужда от твоята помощ, за да продължим напред!
Всяко дарение ще бъде предназначено за екипа на PoligrafF.NET.
Дари сегаБанкова сметка
Име на получател: Пи Ар Авеню ООД
IBAN: BG14FINV91501004501513
BIC: FINVBGSF
Основание: Дарение за PoligrafF.NET
Редакцията на "PoligrafF" не носи отговорност за коментарите под новините. Коментарите подлежат на администраторски контрол като всички нецензурни, расистки, обидни и рекламни коментари ще бъдат изтривани.
Добави коментар