Апелативен съдБургас разгледа и обяви за решаване наказателно дело №113/2015 г. срещу ДимитърМандов. Той е признат от Окръжен съд Бургас за виновен в това, че на 13.08.2014г. на ГКПП Малко Търново, на трасе вход от Република Турция към РепубликаБългария, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната с лекавтомобил „Фолксваген Фаетон“ високорисково наркотично вещество – 14 805,260грама хероин на стойност 1 332 473,40 лв., като предметът на контрабандата е вособено големи размери и престъплението представлява особено тежък случай.

Първоинстанционниятсъд е осъдил Мандов на петнадесет години лишаване от свобода, което наказание даизтърпи при първоначален строг режим в затвор и глоба в размер на 200 000 лв. Подсъдимиятобжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдан или делото да бъде върнатоза ново разглеждане от Бургаския окръжен съд.            

Защитницитему пледираха да бъде отменен съдебният акт и делото да бъде върнато за новоразглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно, поради липса на умисълв извършването на деянието, подзащитният им да бъде признат за невинен. Споредпълномощниците присъдата е неправилна и необоснована, която е постановена внарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила,а наложеното наказание е явно несправедливо. Те твърдят, че в мотивите към неяотсъстват ясни, безпротиворечиви и логични правни изводи на първоинстанционниясъд, като по този начин е ограничено правото им да  знаят въз основа на кои доказателственисредства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване наприсъдата.

Това не позволявало на подсъдимия да защитава пълноценно своитеправа и интереси пред горните съдебни инстанции, като по този начин същественосе накърнявали процесуалните му права на участник в наказателното производство.Според тях в мотивите липсва обстоен анализ и задълбочена преценка на наличнияпротиворечив доказателствен материал и съдът не е изложил мотивиранисъображения защо кредитира определени доказателствени източници, а други такиваотхвърля. Единият от адвокатите поиска делото да бъде върнато на прокуратуратаза прецизиране на обвинението, тъй като Мандов бил спрян на границата преди давлезе в България, което било опит за контрабанда, а не довършено престъпление.            

И в товасъдебно заседание адвокатите и техният подзащитен поддържаха версията, че вТурция Мандов е преотстъпил личния си автомобил за временно ползване на друголице и преминавайки границата той не е знаел за намиращия се наркотик в него.Представителятна Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания ипосочи жалбата като неоснователна.

Той отхвърли твърденията в нея за допуснатипроцесуални нарушения при постановяване на присъдата и поиска от въззивния съдда потвърди атакувания съдебен акт.Пресцентърътприпомня, че наркотикът е открит при проверка на влизащия в България автомобил.Митнически инспектор на ГКПП Малко Търново е открил кухина в багажнотоотделение, затваряща се с тапицирана плоскост. В нея били намерени 30 жълтипакета, облепени с тиксо. При направените тогава два полеви теста, то реагиралона наркотик и за случая били информирани органите на реда в гр. Бургас. Апелативенсъд Бургас трябва да се произнесе в 30-дневен срок.