Апелативен съд – Бургас не уважи жалбата на СлавиТодоров и на Слави Узунов срещу наложената им мярка за неотклонение задържанепод стража и потвърди ареста им. Тодорове обвиняем по досъдебно производство за това, че на 25.10.2014 г. на адрес вквартал „Меден рудник“ държал с цел разпространение амфетамин 122,305 гр. настойност 3669,15 лв.и 1,202  гр.метаафетамин на стойност 30,0 5 лв., без да има необходимото за товаразрешително.           

НаУзунов е повдигнато обвинение за това, че на 25.10.2014 г. е държал с целразпространение в лек автомобил „Нисан“ 47,785 гр. коноп на стойност 286,71лв., а у себе си 19,652 гр. метаамфетамин на стойност 491,30 лв., безнеобходимото за това разрешително. Теса задържани под стража с определение на Окръжен съд – Бургас от 27.10.2014 г.Двамата обжалват този съдебен акт с искане да им бъде постановена по-лека мярказа неотклонение.            

Представителятна Апелативна прокуратура – Бургас се противопостави на искането и предложимярката за неотклонение да бъде потвърдена. Той посочи, че двамата саразследвани за тежко умишлено престъпление, което се наказва с лишаване отсвобода за срок от 2 до 8 години и с глоба. Според държавния обвинителзадържането им под стража е обосновано с достатъчно доказателства за тяхното авторствона престъплението, за което са привлечени да отговарят. Прокурорът обърнавнимание, че Тодоров е осъждан за същото престъпление, а настоящото деяние есторил в изпитателния срок на друга присъда. Узунов е разследван за извършванена кражба. Прокурорът коментира, че твърдяното от Тодоров влошено здравословносъстояние може да се установи с лекарска комисия от Затворническа болница, нотава не е поискано.           

Дваматазащитници на Тодоров намират задържането му за незаконосъобразно, тъй католипсвали данни подзащитният им да е извършил престъпление. Те смятат, че режимътв ареста ще затрудни начина на живот, който той спазва, заради сериознозаболяване. Споредзащитниците на Узунов няма аргументи, обосноваващи опасността той да се укриеили да извърши друго престъпление. В подкрепа на твърдението си те посочиха чистотому съдебно минало и наличието на семейство, за което се грижи.            

Апелативенсъд – Бургас като се запозна с обжалвания акт, с представените доказателства исъс становищата на страните, намери жалбите за неоснователни и не гиуважи.Определениетона Апелативен съд – Бургас е окончателно.