Бургаски апелативен съд ще решавасъдбата на двама мъже, подали жалби срещу решение на Сливенския окръжен съд,наложил наказания от по 1 година затвор с 3 години изпитателен срок на всеки оттях. Двамата са осъдени да заплатят на държавата глоба от по 3 хил. лв.Първоинстанционният съд ги е признал за виновни в задържане на движими културниценности, неидентифицирани и регистрирани по Закона за културното наследство.

Сливенският съд е признал РуменИванов за виновен в това, че държал повече от три археологически обекта, посмисъла на Закона за културното наследство, представляващи движими културниценности национално богатство, които не са идентифицирани и регистрирани пореда на този Закон. Същото решение съдът е взел и по отношение на Кирил Желев.

Иванов е осъден за притежание на 41бр. бронзови и 5 бр. сребърни старинни монети, бронзова обеца, бронзова халкапосребрена, пръстен - печат, 2 бр. апликации, фрагмент от оброчна плоча наХермес, всичко на обща стойност 941 лв. Желев пък получил присъда за държане на2 броя златни, 16 броя сребърни, 57 броя бронзови и 4 броя оловни стариннимонети, 23 броя части от колесница, 6 броя апликации с форма на масичка, 6 бр.фрагменти от бронзова статуя (крака), фрагмент от бронзова статуя (ръка),турски метален печат от 1875 г. и множество други на обща стойност 14 012 лв.

Първоинстанционният съд е отнел вполза на държавата предмета на престъплението – археологическите обекти, коитокъм момента са на съхранение в Сливенския Регионален исторически музей. ПредБАС защитниците на двамата подсъдими пледираха днес делото да бъде върнато наОкръжна прокуратура – Сливен.

Според тях в обвинителния акт са допуснатипротиворечия, поради което за  част отвещите не става ясно дали са археологически обекти. Те смятат, че в резултат натова първоинстанционният съд неправилно приел вещи, които не са културнаценност да бъдат квалифицирани като археологически обекти.

Защитникът на Иванов твърди, чедържавното обвинение не било отчело как част от инкриминираните вещи са притежаваниот подсъдимия преди влизане в сила на Закона за културното наследство, затоваидентифицирането и регистрацията  имстават по различен ред.  Адвокатът на Желевпомоли съда да признае подсъдимия за невиновен, тъй като престъплението, закоето отговаря, не било доказано.

Представителят на Апелативнапрокуратура – Бургас поиска първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.Прокурорът посочи, че решаващият съд е обсъдил в мотивите си възраженията наподсъдимите и техните адвокати като ги намерил за неоснователни, апостановените им наказания били съобразени с характера на извършенотопрестъпление и с личността им.

Апелативен съд – Бургас обявиделото за решаване.