Бургаският апелативен съд потвърди мярка за неотклонение "задържане под стража" за 59-годишна учителка, обвинена в умишленото убийство на бившия си съпруг. Обвиняемата Веселина Гинева поиска от състава по-лека мярка - домашен арест, но според магистратите, съществува реална опасност тя да се укрие или да извърши друго престъпление.

Гинева е привлечена като обвиняема по общо четири обвинения - злепоставяне, противозаконно лишаване от свобода, умишлено убийство и измама, от която е причинена имотна вреда в размер на 21 830 лева. За най-тежкото от посочените обвинения, по чл. 116, ал. 1, т. 5, вр.чл. 115, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

По време на съдебното заседание, прокурорът представи копие от протокол за оглед на стаята, вапартамента в к-с "Лазур", където е пребивавал болния Димитър Меразчиев, от който е видно, че прозорецът е бил закован.Обвинението пледира за потвърждаване определението на ОС - Бургас като правилнои законосъобразно.

Според защитата до момента има събрани доказателства –гласни и веществени за авторство само за едно от посочените обвинения наВеселина Гинева - по чл. по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Липсват данни, както и експертиза законкретната причина за смъртта на пострадалия.

Адвокатът изрази становище заналичие на предпоставки за изменения на мярката и настоя клиентката му да бъдепусната под домашен арест. Обвиняемата Гинева заяви, че е невинна и помоли съдада я остави под домашен арест. Следкато се запозна със събраните до момента доказателства и изслуша становищата настраните, възивният състав потвърди най-тежката мярка за неотклонение„задържане под стража“ и остави жалбата на Веселина Гинева без уважение.

Мотивите на магистратите са, че са налице събрани доказателства, коитообосновават авторството на деяние по всяко едно от обвиненията. Изключителновисоката обществена опасност на престъплението и на личността на обвиняемата, предвидтрайността на престъпния умисъл - 1.3 м. лишавала от свобода пострадалия, а следсмъртта му - 24 м. се е ползвала от пенсията, както и тежестта напредвиденото наказание мотивират съда да се солидаризира с извода на първатаинстанция, че е налице реална опасност от укриване и извършване на другопрестъпление.

Според апелативните съдии определението на Бургаския окръжен съде правилно и законосъобразно.