Апелативенсъд – Бургас потвърди присъдата на Окръжен съд – Бургас, с която подсъдимиятМихаил Менашки е наказан с 25 години лишаване от свобода при строг режим за предумишленоубийство. С първоинстанционния съдебен акт той е осъден да заплати на бащата напострадалата сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимущественивреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, а също 2000 лв. заимуществени вреди - сторените разходи за погребение на починалата. Менашкитрябва да заплати на втори пострадал при инцидента 20 000 лв., обезщетение запретърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законнаталихва.           

Сприсъда от 05.03.2013 г. Окръжен съд – Бургас е признал Менашки за виновен втова, че на 03.09.2012, около 00:50 ч., до хотел в к.к. „Слънчев бряг”, общинаНесебър, чрез пробождане с нож в сърцето, довело до остра кръвозагуба исърдечна тампонада, умишлено е умъртвил млада жена, като убийството е извършенос особена жестокост и предумишлено.

Той е признат за виновен също в това, че на03.09.2012 г. около 00:50 ч., до хотел в к.к. „Слънчев бряг”, чрез пробождане снож в дясната предмишница, довело до прерязване на вени и частично нараняванена артерия, е причинил на друго лице, средна телесна повреда, изразяваща се вразстройство на здравето, временно опасно за живота. Подсъдимият е признат завиновен и за това, че на 03.09.2012 год., в квартирата си в гр. Бургас, едържал боеприпаси - 8 бр. патрони , без да има за това надлежно разрешение поЗОБВВПИ.           

Следизвършената проверка по делото, Апелативен съд – Бургас отхвърли претенциите наМенашки и неговия защитник. Според въззивния анализът на доказателствата водидо извод, подсъдимият да се е намирал в относително спокойно състояние при ислед вземане на решение за извършване на убийството, както и след неговотоосъществяване. Разкрива се убеждението му, че е планирал добре деянието си иняма да бъде разкрит. Съдът коментира като несъстоятелна защитната теза наподсъдимия, че не е извършил престъплението с особена жестокост.

За това сесъди по броя и начина на нанасяне на ударите, по факта, че не е преустановилдействията си при писъците на жертвата от ужас. „Въпреки това е осъществилдеянието, тъй като е целял и искал настъпването на противоправния резултат –смъртта на пострадалата, за да си отмъсти и да я накаже“, посочва съдът. Умисълътму се извежда от осъществените конкретни действия, от вида на използванотооръжие, мястото и начина на нараняването, силата и насочеността на ударите,техният брой и последващите действия на Менашки за заличаване на следите отпрестъплението.           

Апелативенсъд – Бургас намира, че доказателствата оборват и неговата теза да е билпровокиран от пострадалите с думи или действия преди извършване на деянието.            

Въззивниятсъд приема като необосновано възражението на Менашки да е малозначителновторото деяние, за което е признат за виновен – държане на боеприпаси безсъответното разрешение, които не са предназначени за законно притежавано от неголично оръжие. Малозначителност на деянието не е налице, независимо отмалобройното им количество, предвид обществена опасност на деянието и тази наличността на подсъдимия.            

Припреценката на справедливостта на наложеното наказание, Апелативен съд – Бургасобръща внимание на приетите от Окръжен съд – Бургас изключително висока степенна обществена опасност на престъплението спрямо обществените отношения, коитозасяга, механизма на извършване и настъпилия вредоносен резултат. Като правилное оценено и становището, че смекчаващите отговорността на Менашки обстоятелстване са нито многобройни, нито изключителни.

Втората съдебна инстанция приема съображениетона Окръжен съд – Бургас, че наказание под предвидения в закона минимум би билонеоправдано и явно несправедливо, няма да допринесе за превенция на подсъдимияи спрямо обществото, нито би удовлетворило очакванията за справедливост. Катоима предвид отегчаващите отговорността му обстоятелства – начина на умъртвяванена жертвата, страданията й, трайността на престъпния умисъл и проявенатапрестъпна упоритост, липсата на провокация за тези действия, негативните характеристикина подсъдимия и причините за дисциплинарното му уволняване от работа, съдът установява,че той е личност с висока степен на обществена опасност.            

Стези аргументи Апелативен съд – Бургас намира за правилен извода на решаващиясъд, че за първото престъпление следва да се определи на Менашки наказаниедоживотен затвор, което предвид института на провеждане на процеса - съкратеносъдебно следствие, следва да се замени с 25 години лишаване от свобода.Въззивният съдебен състав приема, че определяне на по-нисък размер илиувеличаване на наказанието ще бъде несправедливо и обществено неоправдано.           

Поповод искането на частния обвинител за налагане на наказание 30 години лишаванеот свобода, Апелативен съд – Бургас, коментира, че предвид наличните смекчаващиотговорността му обстоятелства, принудителното му изолиране за по-дълъг периодот време не може да го мотивира да се поправи и превъзпита към спазване назаконите и добрите нрави. Решениетона Апелативен съд – Бургас е обжалвано пред Върховния касационен съд отподсъдимия и от двамата частни обвинители и граждански ищци.