Година след като 34-годишна жена беше блъсната и убита на пътя край Созопол, все още няма наказани. Припомняме, че Юлия Ангелова беше прегазена от два автомобила през юли миналата година. Тя се е прибирала с такси към къмпинг "Арапя", където е била отседнала. Излязла на пътното платно, след като се скарала с таксиметровия шофьор за сметката. След което идва и трагичния случай. Година по-късно съпругът на починалата Цветелин Цеков продължава да няма достъп до материалите по случая на Бургаската прокуратура. Той се обърна към медиите с отворено писмо, което публикуваме без редакторска намеса: 

Бургаската прокуратура отказва достъп на близките на прегазената край Созопол Юлия до информацията около разследването

Фактите накратко:
В нощта срещу 26 юли 2020 г. Юлия Ангелова е прегазена смъртоносно край отсечката за в. с. "Свети Тома" до Приморско. Пристигналите на място органи установяват, че шофьорът, подал сигнал на 112 е вторият човек, блъснал тялото. Жената все още е била жива след фаталния удар и е можело да ѝ се помогне, ако извършителят не бе избягал от местопрестъплението. 

От полицията моментално започват да преглеждат записи от района, за да открият истинския виновник за злополуката. Почти веднага е установен запис с автомобила на евентуалния извършител - кола сив металик, с огънат капак, движеща се с висока скорост. 

Месеци по-късно е задържан и заподозрян - местен жител от района, който обаче отрича да има нещо общо със случая. За колата му, макар и без външни следи от удар има съмнения, че е с подменен капак. Лицето е освободено без повдигнати обвинения, като според полицията, причините са, че е невъзможно чрез експертиза да бъде доказано, че колата е била ремонтирана.

Експерти в областта с които разговаряхме, между тях и Владимир Тодоров, председател на Българската асоциация на пострадалите при катастрофи, обаче смятат, че комплексен медикотехнически анализ, изготвен от инженери и съдебни лекари, е напълно в състояние да докаже или отхвърли участието на заподозрения в инцидента. Експертиза обаче не е назначена, не е ясно и дали са предприети каквито и да било други действия от страна на разследващите органи.

Какво се случва с разследването днес?
Почти година след инцидента, ние, близките на Юлия, сме в пълно неведение за хода на разследването. До този момент не сме потърсени нито веднъж от представител на МВР. Нещо повече - дори за задържането на заподозрения разбрахме от медиите - В края на октомври случайно научихме от публикации в интернет, че по случая има задържано лице, което обаче е освободено поради липса на доказателства. С нас до този момент не се е свързвал никой. 

Тези обстоятелства ме принудиха да поискам достъп до информацията около разследването по законов ред, позовавайки се на чл. 75 от НПК, гарантиращ правото ми на достъп до подобна информация, в качеството ми на пострадал като бивш мъж на жертвата и баща на детето ѝ.

"Чл. 75. от НПК (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) В досъдебното производство пострадалият има следните права: да бъде уведомен за правата си в наказателното производство; да получи защита за своята сигурност и тази на близките си; да бъде информиран за хода на наказателното производство; да участва в производството съгласно установеното в този кодекс; да прави искания, бележки и възражения; да обжалва актовете, които водят до прекр атяване или спиране на наказателното производство; да има повереник; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които водят до прекратяване или спиране на наказателното производство, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

(2) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Органът, който образува досъдебното производство, уведомява незабавно пострадалия за това, ако той е посочил адрес за призоваване в страната или електронен адрес.

(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Правата на пострадалия възникват, ако той изрично поиска да участва в досъдебното производство и посочи адрес в страната за призоваване и уведомяване за хода на производството. При изрично съгласие на пострадалия, което може да бъде оттеглено по всяко време, призоваването и уведомяването може да се извърши и на посочен от него електронен адрес."

Чрез адвокатите си на 19 февруари 2021 г. входирах молба до директора на ОД на МВР - Бургас за предоставяне на наличните документи по случая. На 24 февруари от областната дирекция в Бургас ми бе върнат кратък отговор, в който единствено е посочено, че съм констатиран в качеството на пострадал - фактът, въз основа на който е написана самата молба. 

Неясният отговор ме накара за втори път да помоля за достъп до информацията от разследването и на 10 март 2021 г. входирах втора молба до началника на МВР Бургас. Осем дена по-късно, на 18 март, е постановен втори отказ, който ми бе изпратен от Окръжната прокуратура в Бургас. Отказът е въз основа на същия чл. 75 от НПК, даващ ми в действителност право на достъп до материалите по делото. 

След като властите потвърждават, че съм констатиран като пострадало лице по случая, за мен остават неясни причините, поради които двукратно ми е отказван достъп до информацията по разследването, при това по същия текст от закона, който ми дава това право. 

Заради 9-годишната ми дъщеря и паметта на бившата ми съпруга съм решен да се боря докрай!Вече писах до Апелативна прокуратура Бургас, откъдето също ми отказаха, затова съм принуден да се обърна към главния прокурор и дори до Европейските правни органи заради нарушаването на правата ми.Дъщеря ми ме помоли когато убиецът бъде хванат да я заведа при него и лично да го попита защо е останала без майка. Дал съм ѝ обещание и ще го изпълня - продължавам да търся справедливост!

Остават и въпросите:
Защо не е назначена експертиза, която да установи участвал ли е заподозреният в инцидента с Юлия Ангелова?
Каква е причината на бившият ѝ съпруг да бъде отказван полагащият му се по закон достъпът до информация?
Ще излезе ли някога наяве истината за случилото се с Юлия Ангелова?