Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас и взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Деян Д. Производството бе образувано по жалба на обвиняемият и неговият защитник срещу взетата спрямо него най-тежка мярка за неотклонение, съобщават от Окръжния съд.

Обвиняемият е заявил пред съдебния състав, че е оказал помощ и ще продължи да съдейства на разследването. В последната си дума той е помолил мярката му за неотклонение да бъде изменена в „Домашен арест“ по постоянния му адрес, където да се грижи за дъщеря си.

Деян Д. е привлечен в качеството на обвиняем за осъществено по отношение на Станимир Р. лично укривателство, извършено в периода от 04 до 11.08.2021 г., в гр. Бургас и изразяващо се в оказана от него помощ в укриване и изхвърляне на разчлененото тяло на Ю. М., укриване в помещение в сградата на ДНА на огнестрелното оръжие, използвано за убийството на Ю.М., с цел лицето Станимир Р., извършил престъпление по чл. 115 НК да избегне и спрямо него да бъде осуетено наказателно преследване за това престъпление (престъпление по чл. 294, ал. 1 НК).Съдът, като изслуша становището на страните, разгледа събраните доказателства и съобрази закона, обосновава извод, че обвиняемият действително е възможно да е осъществил престъплението, за което е привлечен да отговаря, т. е. налице е първата предвидена в чл. 63, ал. 1 НПК предпоставка - обосновано предположение за авторството на умишлено престъпление от общ характер по чл. 294, ал. 1 НК, за което законът предвижда наказание до пет години „Лишаване от свобода“.

Въззивната инстанция се съгласи с извода на първата, че от доказателствата не се установява наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие. Той разполага с постоянен и настоящ адрес, известни на органите на досъдебното производство, където може де бъде намиран и до момента действително винаги се е отзовавал, когато е бил призоваван да се яви за нуждите на разследването.Правилен е обаче изводът на Районния съд, че в случая е налице реална и непосредствена опасност обвиняемия да извърши друго престъпление, ако не е задържан. Действително от справката за съдимост и справката за изтърпените от Деян Д. наказания „Лишаване от свобода“ се установява, че той е изтърпял ефективно последното наложено му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години и три месеца на 21.04.2006 г. и след тази дата липсват влезли в сила спрямо него осъдителни присъди за престъпление, както и наложени други наказания „Лишаване от свобода“. 

Той следва да се счита за неосъждан. Според Бургаският окръжен съд обаче реабилитацията заличава единствено осъждането и свързаните с него последици, но не и факта на извършените преди това престъпления. В този смисъл настоящият съд намери, че обвиняемият е личност със сравнително висока степен на криминализация, което е пряко свързано с оценката за личната му опасност. На следващо място съдът констатира, че Деян Д. действително е оказал съдействие на органите на разследването по досъдебното производство с предмет убийството на Ю. М. 

Предвид установеният факт, че средството на престъплението по чл. 115, както и лични вещи на убития и извършителя изглежда са били укрити в помещения, стопанисвани от настоящия обвиняем, или до които той има достъп, по мнението на Окръжен съд - Бургас възниква разумното съмнение, че е възможно обвиняемия да е укрил и други вещи свързани с престъплението по чл. 115 НК, които, ако не лично, то чрез други лица би могъл впоследствие на скрие или унищожи. 

Тъкмо в това се изразява и следващата от доказателствата реална и непосредствена опасност Деян Д. да извърши друго престъпление, включително такова срещу правосъдието, и това е възможно дори в условията на следващата по тежест мярка за неотклонение „Домашен арест“.  По тези съображения съдът се присъедини към извода на първата инстанция, че единствено мярка за неотклонение "Задържане под стража" би гарантирала в пълна степен постигането на всички цели на мерките за неотклонение.Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.