Бургаският апелативен съд потвърди оправдателната присъда на бившия кмет на Царево. Петко Арнаудов бе обявен за невинен в длъжностнопрестъпление и превишаване на правата си и от втората съдебна инстанция.

Прокуратуратаобвини Петко Арнаудов, че с действията си в качеството си на кмет е ощетилобщинската хазна с над 130 000 лева, като продал частен общински имот от424/794 кв. метра идеални части за сумата от 31 800 лева.

Според обвинението,през 2005 година той е нарушил служебните задължения и с цел да набави зачастна фирма облага е сключил неизгоден договор за общината. Окръжният съдобаче прецени, че Арнаудов не е извършил престъплението и отхвърли игражданския иск на община за претърпени вреди за 130 000 лв.

Недоволна отоправдателната присъда, прокуратурата протестира постановения съдебен акт предБургаския апелативен съд.Въззивнатаинстанция споделя аргументите на решаващия съд, защо не възприематази обвинителна теза. Според въззивния състав осъдителната присъда, не може дапочива на предположения, а на несъмнено доказано обвинение.

Становището наапелативните съдии е, че анализът на събраните доказателства не води донесъмнен извод за наличието на пряк умисъл и специална цел в действията на бившиякмет на Царево. Цената на продадения имот е определена от лицензиран оценител,продажбата е осъществена на посочената цена, която е била най-висока от всичкипродадени общински имоти, дори след решения на общински съвет, дори след търг иконкурс.

Не е несъмнено доказано, че целта на действията на Арнаудов е билаоблагодетелстване на частната фирма. Липсата наизвършено престъпление води до следващия правилен извод – за отхвърляне катонеоснователен на предявения граждански иск от община Царево. При извършената цялостната служебна проверка напротестирана присъда въззивният съд не е установил допуснати същественипроцесуални нарушения при разглеждане на делото.

Втората инстанция счита, че проверенатаприсъда е законосъобразна и правилна и следва да бъде потвърдена Решението подлежи на обжалване пред ВКС.